U drugom kondicionalu, kada je glagol u if-klauzuli oblik biti, koristimo were umjesto was. Imajte na umu da je ova upotreba bila moguća i preporučena za sve subjekte. Was također postaje prihvatljivo, ali mnogi gramatičari i dalje insistiraju da biste trebali koristiti were.
Zašto je bila druga uslovna upotreba?
Stoga, kad god koristite drugi kondicional da biste govorili (ili pisali) o hipotetičkoj situaciji, use were umjesto was u if klauzuli. Primjeri: Da je Sandra ljubaznija prema svojim komšijama, bila bi pozvana na njihove zabave.
Je li ili bili pod uslovom?
Ako je glagol u klauzuli if “biti,” koristite “were,” čak i ako je subjekt klauzule treće lice jednine (tj., on, ona, to). … Pogledajte primjere ispod za ilustraciju ovog izuzetka: Da sam bogat čovjek, davao bih više dobrotvornih donacija.
Šta da je bilo ili bilo?
Egzistencijalno nema posebnih pravila kada je u pitanju konjunktiv. Baš kao što „on je bio“postaje „on je bio“u konjunktivu, „postojao“postaje „bilo je“. Dakle, odgovor na Jessicino pitanje je da je “bili” ispravan izbor.
Možemo li reći da jesam?
"Bio sam" se zove subjunktivno raspoloženje, i koristi se kada govorite o nečemu što nije istina ili kada želite da je nešto istina. Ako se osjećala bolesno… <-- Moguće je ili vjerovatno da se osjećala bolesno."Bio sam" je za stvari koje su se mogle dogoditi u prošlosti ili sada.
