Mogućni izazov također omogućava advokatima da stave veto na potencijalnog porotnika zbog "predosjetljivosti". … Njihova upotreba omogućava advokatima da iskoriste svoju obuku i iskustvo da otpuste porotnike koji bi mogli reći ispravnu stvar, ali bi inače mogli imati predrasude koje bi mogle narušiti prava optuženog na pravično suđenje.
Šta je imperativ izazov i zašto bi se koristio?
Peremptorni izazovi omogućavaju optuženom da odbije potencijalne porotnike za koje smatraju da su implicitno ili eksplicitno pristrasni, posebno u pogledu rase optuženog, i da pokuša zadržati porotnike koji dijele isto porijeklo kao i optuženi uz isključenje drugih porotnika.
Da li je trajni izazov izazov za razlog?
Pored izazova za razlog, svaki advokat ima određen broj obaveznih izazova. Ovi izazovi dozvoljavaju advokatu da izvini potencijalnog porotnika bez navođenja razloga. U stvari, dozvoljavaju advokatu da otpusti porotnika zbog uvjerenja da porotnik neće služiti najboljem interesu klijenta.
Iz kojih razloga bi advokat mogao koristiti prinudni izazov, dati konkretne primjere?
Brittany je licencirani advokat koji je specijaliziran za krivično pravo, pravna pisma i žalbenu praksu i postupak. Advokati u procesu odabira porote koriste neodložni izazov da opravdaju potencijalne porotnike bez navođenja razloga zašto.
Šta je pravo osporavanje u zakonu?
Pravi izazov rezultira isključenjem potencijalnog porotnika bez potrebe za bilo kojim razlogom ili objašnjenjem - osim ako suprotna strana ne iznese prima facie argument da je ovaj izazov korišten za diskriminirati na osnovu rase, etničke pripadnosti ili spola.