Prošli modali govore šta je moglo, bi imalo, i trebalo se dogoditi. Za formiranje ovih prošlih modala, upotreba could, would, ili should praćena od have, nakon čega slijedi glagol u prošlom participu. Koristi imati za sve zamjenice; nikad upotreba has ili had da formira prošli modal. … Svaki od ovih modala ima malo drugačije značenje.
Koja je razlika između bi imao i trebao imati?
Ovi prošlost svi modalni glagoli se koriste hipotetički, da bi se govorilo o stvarima koje se nisu stvarno dogodile u prošlosti. 1: Mogao imati + particip prošli znači da je nešto bilo moguće u prošlosti, ili ste imali mogućnost da nešto uradite u prošlosti, ali da to niste učinili.
Treba i koristi?
Would se koristi za razgovor o mogućoj ili zamišljenoj situaciji, i često se koristi kada se ta moguća situacija neće dogoditi. Should se koristi da se kaže da je nešto ispravna ili najbolja stvar koju treba učiniti, ili da se kaže da neko treba nešto učiniti ili mora nešto učiniti.
Da li je ispravno reći bi imao?
Koristimo would have kao oblik prošlog vremena will have: … Također koristimo would have u kondicionalima da govorimo o nečemu što se nije dogodilo u prošlosti: Ako da je bilo malo toplije, otišli bismo na kupanje.
Da li vam treba ili treba?
Oni su oba tačna. Ona zvuči manje direktno i vjerovatno je dobar izbor ako želite da budete donekle ljubazni. Would zvuči uslovno ili hipotetički, pa ga treba koristiti kada se izražava mogućnost, a ne očekivani događaj.
