Weisman, slučaj u kojem je Vrhovni sud SAD-a 24. juna 1992. presudio (5–4) da je neustavno da javna škola na Rhode Islandu ima pripadnika sveštenstva da predaje molitva na ceremoniji diplomiranja.
Kakva je bila odluka u Lee protiv Weismana?
5–4 odluka
Da. U odluci 5 prema 4, Sud je zaključio da učešće vlade u ovom slučaju stvara "religioznu vježbu koju sponzorira i upravlja država u javnoj školi." Takvo ponašanje je u suprotnosti sa utvrđenim pravilima koja zabranjuju molitvu za učenike.
Koji test je korišten u Lee v Weisman?
U njihovom slučaju, Lee protiv Weismana, sudija Anthony Kennedy uveo je test prisile, rekavši da su učenici javnih škola bili prisiljeni da učestvuju u vjerskim događajima koje sponzorira država kada su javne škole pozvano sveštenstvo da preda zazive i blagoslove na događajima kao što je diplomiranje.
Ko je bio optuženi u predmetu Lee protiv Weismana?
2d 467, 1992. SAD 4364. Kratak sažetak činjenica. ' Optuženi, Rachel Weisman (Optužena), navodi da je molitva koju sponzorira škola, ne-konfesionalna molitva ponuđena na maturi u javnoj školi prekršila vjerske klauzule Prvog amandmana na Ustav Sjedinjenih Država (Ustav).
Kako funkcioniše test prinude?
ACLU i poznat kao “test prinude”. Pod ovim testom vlada ne krši klauzulu o osnivanju osim ako (1) ne pruži direktnu pomoćreligiji na način koji bi težio uspostavljanju državne crkve, ili (2) prisiljava ljude da podržavaju ili učestvuju u vjeri protiv svoje volje.
