2024 Autor: Elizabeth Oswald | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-13 00:04
U Griswold v. Connecticut (1965.), Vrhovni sud je presudio da zabrana države na upotrebu kontraceptiva krši pravo na bračnu privatnost. Slučaj se ticao zakona Konektikata koji je kriminalizirao poticanje ili korištenje kontrole rađanja.
Šta se dogodilo u slučaju Griswold protiv Connecticuta?
U odluci 7-2 čiji je autor Justice Douglas, Sud je presudio da Ustav zapravo štiti pravo bračne privatnosti od državnih ograničenja na kontracepciju.
Zašto je važan slučaj Griswold protiv Connecticuta?
Presuda Vrhovnog suda u predmetu Griswold protiv Connecticuta označila je početak ere promjene seksualnih i reproduktivnih prava u Sjedinjenim Državama. Odluka da države nemaju pravo zabraniti kontracepciju bračnim parovima, značajna odluka u predmetu Griswold v.
Koje je bilo suprotno mišljenje u predmetu Griswold protiv Connecticuta?
U svom neslaganju, sudija Hugo L. Black je klasificirao Zakon Konektikata kao "uvredljiv", ali ustavni. Tvrdio je da bi do kršenja Prvog amandmana došlo da je Konektikat osudio doktora samo zato što je prenio savjete o kontraceptivima.
Koje je mišljenje većine u predmetu Griswold protiv Connecticuta?
Konektikat je ukinuo zakon Konektikata, koji se primenjuje na bračne parove, koji je zabranjivao kontraceptivna sredstva i mogućnost primanja informacija o upotrebi kontraceptiva. U odluci 7-2, Sud odlučio je da je zakon Konektikata prekršio pravo na pravilan proces prema četrnaestom amandmanu.
Preporučuje se:
Možete li plivati u rijeci Connecticut?
Reka Konektikat je mnogo čišća nego što je bila pre decenija, a sada je popularna za plovidbu, pa čak i plivanje. Međutim, ljudi bi i dalje trebali biti oprezni, posebno nakon velike kiše, prema koaliciji koja se zalaže za rijeku od 420 milja od izvora do mora.
