![Da li bi bila ispravna gramatika? Da li bi bila ispravna gramatika?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17942095-would-of-correct-grammar-j.webp)
2024 Autor: Elizabeth Oswald | [email protected]. Zadnja izmjena: 2024-01-13 00:04
Kada ljudi pišu bi of, should of, could of, will of ili might of, oni obično brkaju glagol imati sa prijedlogom of. Tako bi od je bi imao, mogao bi od je mogao imati, trebao bi od je trebao imati, volja od je će imati, a moć od je mogao imati: Došao bih ranije, ali sam zapeo na poslu.
Da li bi VS?
Uslovno savršen, bi, odnosi se na propuštenu priliku u prošlosti. U neformalnom govoru, svodi se na bi, a ne na "would of". Voleo bih da vidim taj film.
Šta treba ili bi moglo značiti?
Uobičajena pogrešno napisana fraza "trebao bi, mogao, mogao bi, " koji se koristi za odbacivanje nečijeg ili nečijeg žaljenja ili brige o prošlim radnjama ili nedostatak istih. Volio bih da sam sebi dao dodatni slobodan dan prije nego što sam se vratio na posao nakon odmora.
Koja je upotreba bi u rečenici?
Korišćenje bi kao vrste prošlog vremena volje ili odlaska je uobičajeno u prijavljenom govoru: Rekla je da će kupiti jaja. ("Kupit ću jaja.") Kandidat je rekao da neće povećati porez.
Možemo li koristiti bi za budućnost?
Imamo ovo u prošlom vremenu, jednostavno prošlo vrijeme i onda, u toj misli o prošlom vremenu, imamo neku ideju o budućnosti i koristimo Would da izrazimo tu ideju o budućnosti. Pogledajmo ipak neke primjere ovoga. Evo, znao sam da hoćešpomozi mi. … Tako da možemo koristiti Would da razgovaramo o budućnosti ali u prošlosti.
Preporučuje se:
Šta je ispravna ivičnjak ili ivičnjak?
![Šta je ispravna ivičnjak ili ivičnjak? Šta je ispravna ivičnjak ili ivičnjak?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17840163-which-is-correct-kerbstone-or-curbstone-j.webp)
Kao imenice, razlika između ivičnjaka i ivičnjaka je u tome što je ivičnjak dok je ivičnjak kamen za popločavanje koji čini dio ivičnjaka. Šta znači Kerbstone? Noun. 1. ivičnjak - popločavanje koje čini dio ivičnjaka . ivičnjak .
Koja siva je ispravna?
![Koja siva je ispravna? Koja siva je ispravna?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17841569-which-gray-is-correct-j.webp)
Siva i siva su uobičajeni načini pisanja boje između crne i bijele. Siva je češća u američkom engleskom, dok je siva češća u britanskom engleskom. Različita upotreba i sive i sive proteže se na specijalizovane termine kao što su životinjske vrste (sivi/sivi kit) i naučni termini (siva/siva tvar).
Šta je ispravna upotrebljivost ili upotrebljivost?
![Šta je ispravna upotrebljivost ili upotrebljivost? Šta je ispravna upotrebljivost ili upotrebljivost?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17843413-which-is-correct-useability-or-usability-j.webp)
U smislu američkog engleskog, “upotrebljivo” je najprihvatljivija verzija. Na međunarodnom planu, i „upotrebljiv“i „upotrebljiv“su prihvatljivi načini pisanja te riječi. Većina rječnika navodi "upotrebljivo" kao varijantu pravopisa.
Šta je ispravna stvar ili stvari?
![Šta je ispravna stvar ili stvari? Šta je ispravna stvar ili stvari?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/entertaining-answers/17856052-which-is-correct-stuff-or-stuffs.webp)
"Stuff" je zbirna imenica, ali "stvari" bi se vjerovatno shvatile kao jasno odvojene grupe stvari. "Stuffs" kao imenica je netačna. Razlog zašto se razlikuje od drugih zbirnih imenica je taj što je također masovna imenica.
Je li oduvijek bila gramatika?
![Je li oduvijek bila gramatika? Je li oduvijek bila gramatika?](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17862562-has-always-been-grammar-j.webp)
Je li uvijek bio je gramatički. Prilozi se postavljaju između pomoćnog glagola (has) i glavnog glagola (been). To je očito u ovoj rečenici: "Uvijek je bio zabavan." Oduvijek je značilo? “Oduvijek je (ili jesu)” je rečenica kojom možemo govoriti o situaciji ili imenici koja se ne mijenja tokom dužeg vremenskog perioda.