U vrijeme donošenja odluke Apelacionog suda u New Yorku iz 1928. godine u Palsgrafu, sudska praksa te države slijedila je klasičnu formaciju za nemar: tužitelj je morao pokazati da je željeznica Long Islanda ("LIRR" ili "željeznica") imala dužnost brige i da je povređena zbog kršenja te dužnosti.
Koji element tužbe zbog nemara je uključen u slučaj predvidivosti Palsgrafa?
U svakom slučaju nemara, tužilac mora utvrditi postojanje četiri elementa: dužnost, kršenje te dužnosti, uzročnost i štete. Što se tiče elementa štete, pitanje predvidivosti zbunilo je mnoge od orijentira Palsgraf protiv Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Šta je dokazao slučaj Palsgraf?
Sud je zaključio da nije bilo nema nemara jer tužena željeznica nije mogla razumno predvidjeti da bi ponašanje njenih zaposlenika dovelo do povrede tužioca Palsgraffa.
Zašto je Palsgraf važan za zakon o nemaru?
Pravni postupak zbog nemara može nastati samo ako je povređeno sopstveno pravo tužioca, a ne ako je tužilac pretrpeo povredu zbog nepravde protiv nekog drugog. Palsgraf uspješno je tužila Long Island Railroad Company za kompenzaciju za njene povrede na okružnom sudu okruga Kings, New York State. …
Koje je pravilo Palsgrafa?
Palsgraf pravilo je princip u pravudelikata. To znači da će nepažljivo ponašanje koje rezultira povredom rezultirati odgovornošću samo ako je glumac razumno mogao predvidjeti da će to ponašanje ozlijediti žrtvu.
