Odluka. Sud je 21. januara 2010. godine izdao odluku 5-4 u korist Citizens United-a kojom je ukinuo ograničenja BCRA na nezavisne troškove iz korporativnog blaga kao kršenje Prvog amandmana.
Kakav je bio ishod Citizens United protiv FEC-a?
Federalna izborna komisija koja je smatrala da bi korporacijama moglo biti zabranjeno obavljanje predizborne komunikacije. Sud je potvrdio zahtjeve za izvještavanje i odricanje od odgovornosti za nezavisne rashode i predizbornu komunikaciju. Odluka suda nije uticala na zabranu korporativnih doprinosa.
Kakav je bio ishod pitanja Citizens United protiv Federalne izborne komisije 2010?
Sud je presudio, 5-4, da Prvi amandman zabranjuje ograničenja korporativnog finansiranja nezavisnih emisija na izborima kandidata. Sudije su rekle da vladino obrazloženje za ograničenja korporativne potrošnje – da bi se spriječila korupcija – nije bilo dovoljno uvjerljivo da ograniči politički govor.
Kakav je bio rezultat odluke Vrhovnog suda o kvizulu Citizens United protiv FEC-a?
Odlukom 2010. godine, odlukom 5-na-4, Vrhovni sud je odlučio da korporativno finansiranje nezavisnih političkih emisija na izborima kandidata ne može biti ograničeno, jer bi to prekršilo Prvi amandman.
Kakva je odluka Vrhovnog suda o Citizens United-u?
UTICAJ UJEDINJENIH GRAĐANAODLUKAU predmetu Citizens United protiv FEC-a, Vrhovni sud je ustvrdio da su korporacije ljudi i uklonio je razumna ograničenja doprinosa u kampanji, dozvoljavajući maloj grupi bogatih donatora i posebnih interesa da koristi crni novac da utječe na izbore.
