Indija nije morala da se industrijalizuje da bi proizvela pamuk jer je indijska poljoprivreda bila toliko produktivna da su radnici mogli biti uzdržavani po vrlo niskim troškovima, a to je zajedno sa velikom populacijom značilo da je Indija proizvodnja tekstila mogla bi biti vrlo produktivna bez upotrebe mašina, tako da nije bilo potrebno industrijalizirati.
Zašto Indija nije imala industrijsku revoluciju?
Sa velikom populacijom indijski trgovci su i dalje mogli ostvariti veliki profit bez svih mašina, tako da su stvari išle onako kako su išle. … društveni, ekonomski i ekološki uslovi u Indiji nisu bili idealni za industrijsku revoluciju.
Da li se Indija ikada industrijalizovala?
Indijska industrija željeza bila je rangirana na osmom mjestuu svijetu u smislu proizvodnje 1930. godine (Tabela 8.2). Neposredno prije Velike depresije, Indija je bila rangirana kao dvanaesta najveća industrijalizirana zemlja mjerena vrijednošću proizvodnih proizvoda (tabela 8.3). U. K.
Kako je Indija pogođena tokom industrijalizacije?
Indijski farmeri bili su primorani da proizvode plantažu pamuka kako bi mogli da napajaju engleske fabrike pošto je Indija tada bila pod britanskom vlašću. 4. Industrijska revolucija donijela je ozbiljne posljedice po društvo. Poljoprivrednici su bili prisiljeni uzgajati gotovinske usjeve umjesto usjeva za hranu, što je rezultiralo strašnom smrtonosnom glađu u Indiji.
Koji su pozitivni i negativni efektiindustrijalizacija?
Pozitivni efekti industrijalizacije su to je učinila posao jeftinijim, zaposlila hiljade radnika i poboljšala svakodnevni život ljudi. Zatim su negativni efekti industrijalizacije eksploatacija radnika, prenaseljenost u urbanim gradovima i ekološka šteta.
