Kao generalno pravilo, naravno, plementi strane su prihvatljivi kao priznanje, bilo sudski ili dokazni, u vezi sa činjenicama koje se navode u toj izjavi.
Šta se smatra prihvatljivim dokazom?
Da bi bili prihvatljivi na sudu, dokazi moraju biti relevantni (tj. materijalni i imati dokaznu vrijednost) i ne nadvladati kompenzacijskih razmatranja (npr., dokazi su nepravedno štetni, zbunjujuće, gubljenje vremena, privilegovano ili na osnovu priča iz druge ruke).
Koji dokazi nisu prihvatljivi?
Dokazi koji se ne mogu predočiti poroti ili donosiocu odluke iz bilo kojeg od niza razloga: nepropisno pribavljeni, prejudicial (vrijednost štete nadmašuje dokaznu vrijednost vrijednost), to je priča iz druge ruke, nije relevantno za slučaj, itd.
Koji je primjer prihvatljivog dokaza?
Ako dokaz ispunjava sve ove zahtjeve, smatra se prihvatljivim dokazom. … Na primjer, ako se iskaz svjedoka predstavlja kao dokaz, strana koja uvodi dokaze mora pokazati da je svjedok vjerodostojan i da ima znanja o predmetu o kojem svjedoči.
Da li su molbe prihvatljivi dokazi u Kaliforniji?
Uopšteno govoreći, molba koja sadrži priznanje je prihvatljiva protiv podnosioca u postupku koji slijedi nakon onog u kojem je podnesena molba. Ovo je tačno čak iu ime strancana bivšu akciju. (Dolinar, supra, 63 Cal. App.
