Južna Dakota, koja je omogućila 19-godišnjacima da kupuju (odgajano od 18 godina kao rezultat NMDAA) pivo koje sadrži do 3,2% alkohola, osporila je zakon, imenovala sekretar transporta Elizabeth Dole kao optuženi.
Zašto se dogodilo South Dakota v. Dole?
Uvod. South Dakota v Dole (1987) je slučaj koji je nastao nakon što je tinejdžera ubio pijani vozač. To je navelo senatora Franka Lautenberga iz New Jerseya da se zalaže za zakon kojim se utvrđuje granica za pijenje alkohola u zemlji od dvadeset i jednu godinu.
Koje je bilo suprotno mišljenje u predmetu South Dakota v. Dole?
Vrhovni sud se nije složio, rekavši da Kongres može "indirektno" potaknuti uniformnost među državama putem potrošačke moći, pod uslovom da je uslov "razumno povezan" sa svrhom finansiranja, u potrazi za "opštim blagostanjem", jasno definisanim, vezanim za nacionalni program ili interes, i ne …
Šta je bilo obrazloženje za mišljenja sudija o Južnoj Dakoti protiv Dolea?
Sud obrazlaže da Kongres želi da se putevi koje gradi bezbedno koriste, da pijani vozači ugrožavaju bezbednost na autoputu, i da je veća verovatnoća da će mladi ljudi voziti pod uticaj alkohola prema postojećem zakonu nego što bi to bio slučaj da postoji jedinstvena starosna granica za piće od 21 godine.
Kako je South Dakota v. Dole pitanje federalizma?
South Dakota v. …Prema odluci South Dakota protiv Dolea, Kongres može postaviti uslove za distribuciju savezne pomoći državama ako su ti uslovi u interesu opšte dobrobiti, legalni prema ustavu države, a ne pretjerano prisilno.
