Država Merilend nametnula je porez na banku od $15,000/godinu, koji je blagajnik James McCulloch iz podružnice u B altimoru odbio da plati. Slučaj je otišao na Vrhovni sud. … McCullochovi advokati su tvrdili da je nacionalna banka bila “neophodna i ispravna” koju bi Kongres uspostavio kako bi izvršio svoja nabrojana ovlaštenja.
Šta je izazvalo slučaj McCulloch protiv Marylanda?
Kada je filijala Banke u B altimoru odbila da plati porez, Merilend je tužio Jamesa McCullocha, blagajnika filijale, za naplatu duga. McCulloch je odgovorio da je porez neustavan. … McCulloch se žalio Vrhovnom sudu SAD-a, koji je razmotrio slučaj 1819.
Zašto je McCulloch protiv Marylanda važan danas?
Maryland (1819) je jedan od najvažnijih predmeta Vrhovnog suda u vezi sa federalnom vlasti. Jednoglasnom odlukom Sud je utvrdio da je Kongres implicirao ustavnu ovlast da se stvori nacionalna banka i da pojedinačne države ne mogu oporezovati banku sa federalnim ugovorom.
Koja ideja je bila centralni McCulloch protiv Marylanda?
Koja je ideja bila centralna za McCulloch protiv Marylanda? Sud je presudio da država Maryland ne može spriječiti rad Banke Sjedinjenih Država uvođenjem poreza, čime je podržala pravo savezne vlade da osnuje nacionalnu banku.
Zašto je slučaj McCulloch protiv Marylanda važan zadatak?
McCulloch protiv Marylanda (1819) jedan je od prvih i najvažnijih predmeta Vrhovnog suda o federalnoj vlasti. U ovom slučaju, Vrhovni sud je smatrao da Kongres implicira ovlasti izvedene iz onih navedenih u članu I, odjeljku 8. Klauzula "Neophodna i ispravna" dala je Kongresu ovlasti da osnuje nacionalnu banku.