Činjenice slučaja James W. McCulloch, blagajnik filijale banke u B altimoru, odbio je platiti porez. Državni žalbeni sud je smatrao da je Druga banka neustavna jer Ustav nije davao tekstualnu obavezu savezne vlade da zakupi banku.
Šta je bilo problem u McCulloch protiv Marylanda?
U McCulloch protiv Marylanda (1819.) Vrhovni sud je presudio da je Kongres implicirao ovlasti prema Neophodnoj i pravilnoj klauzuli člana I, Odjeljak 8 Ustava za stvaranje Druge banke Ujedinjenih nacija Države i da država Maryland nije imala moć da oporezuje Banku.
Zašto je država Maryland tužila McCulloch?
Maryland je podnio tužbu protiv McCullocha u pokušaju da prikupi porez. … Sud je odlučio da Savezna vlada ima pravo i ovlaštenje da osnuje federalnu banku i da države nemaju ovlaštenje da oporezuju federalnu vladu.
Šta je bila Marylandova argumentacija u predmetu McCulloch protiv Marylanda?
Slučaj je otišao na Vrhovni sud. Merilend je tvrdio da kao suverena država, ima moć da oporezuje bilo koji posao unutar svojih granica. McCullochovi advokati su tvrdili da je nacionalna banka bila “neophodna i ispravna” koju bi Kongres uspostavio kako bi izvršio svoja nabrojana ovlaštenja.
Šta je odlučio niži sud u predmetu McCulloch protiv Marylanda?
Odluka: Sudponištio je odluku nižeg suda sa 7-0 glasova, određujući da Kongres ima mogućnost osnivanja banke, i da Maryland ne može nametnuti poreze federalnoj banci.