Ali uklanjanje ponoćnih sudija predstavljalo je teško ustavno pitanje. Ustav je predviđao da savezne sudije obavljaju dužnost sve dok demonstriraju dobro ponašanje-u stvari, doživotno. Plan republikanaca je stoga bio da ukinu nove okružne sudove.
Jesu li ponoćne sudije bile neustavne?
Glavni sudija John Marshall je izjavio da Vrhovni sud nije imao ovlasti da prisili Madison da zvanično proglasi imenovanje. … Marshall je, stoga, presudio da je dio Zakona o pravosuđu iz 1789. neustavan jer Ustav nije izričito dodijelio ovo ovlaštenje pravosuđu.
Zašto je Zakon o pravosuđu iz 1801. bio neustavan?
Pišući za većinu, Marshall je smatrao da sud ne može izdati nalog mandamusa kojim bi primorao Madison da isporuči Marburyjevu proviziju, kao što je Marbury tražio, jer je akt koji ovlastio sud da izda takva rješenja(Zakon o pravosuđu iz 1789.) je u stvari bio neustavan i stoga nevažeći.
Zašto su demokratski republikanci bili uznemireni zbog imenovanja ponoćnih sudija?
Thomas Jefferson i republikanci bili su bijesni zbog usvajanja Zakona o pravosuđu iz 1801. godine. Predsjednik Jefferson odbio je dozvoliti 'ponoćnim sudijama' da preuzmu dužnost (uključujući Williama Marburyja). … Vrhovni sud stoga nije mogao primorati predsjednika Jeffersona da prihvatiimenovanje Williama Marburyja.
Zašto su ponoćne sudije bile kontroverzne?
Kontroverza oko ponoćnih sudija
Osjetili su da su prolaz i žurno imenovanje novih sudija od strane predsjednika Adamsa pokušaji da se sudovi usklade sa federalističkim vrijednostima i saveznicima. … Stoga je William Marbury pokrenuo tužbu putem predmeta Vrhovnog suda SAD-a Marbury v.
